第266章水藻來源
關燈
小
中
大
第266章 水藻來源
魚缸大約有一米長，裏邊如果裝滿水，起碼有二三十公升。
這麽多的水，非一朝一夕能夠被蒸發。
我想告訴馬如龍的是，魚缸裏的水，是被人為倒掉的。
“報告林法醫，現場沒有發現有線索。”
檢查現場的幾名警員向我報告，將屋中各個角落全部搜查完畢，並未發現可疑線索。
既然沒有可疑線索，對於王春生家的調查，可以告一段落。
使用封條封住王春生家的門板，我跟馬如龍坐回警車，一邊休息，一邊討論接下來的偵破方向。
馬如龍覺得殺死王春生的不一定是男性，也有可能是女性。
之所以這麽講，是因為剛才馬如龍走訪了社區主任，以及住在王春生家附近的鄰居。
這些人異口同聲的講，王春生對於女性，有一種近乎猥瑣的表現。
半年前，王春生因為調戲女性被工廠開除。
大家認為王春生肯定是得罪了某個性格火爆的女人，最後才慘遭殺身之禍。
“這也是一條線索，但我們不能過多的將精力放在調查女性嫌疑人身上。”
我一邊吃著手裏的面包，一面分析道：“兇手是男性的可能性也不能放過，一會你先回警局，我去案發現場跟米莉會合，繼續留在這裏排查。”
“如果有什麽消息，咱們保持電話聯系。”
馬如龍三兩口吃完手裏的東西，揮手向我告別，開車揚長而去。
我步行回到案發現場，與等在那裏的米莉以及其他警員會和，聊著剛才的調查情況。
如今有可疑的地方，一共有兩點。
發現屍體的工地，以及疑似第一案發現場的小河。
不過在這兩個地方，警方都沒有找到太多的線索。
時間一分一秒的過去，很快天就黑了，將屍體運回去後，隊裏召開了專案組成立大會。
由於兇手作案手法殘忍，加上事發現場是一座建築工地，局裏下了命令，要求在十天之內偵破此案。
不能因為案件，影響工地的正常建設。
“限期限期，沒有線索拿什麽破案？”
中午吃完飯，馬如龍溜到我的辦公室，翹著二郎腿說道：“上面的領導就知道發號施令，這件案子千頭萬緒，不理清偵破方向，只說限定時間，這不是給我們加碼嗎？”
“不見得沒有線索。”
我將一張紙遞給馬如龍，上面是我對這件案子的分析。
案件當中，兩件東西可能會給我們帶來偵破線索。
第一件東西是，我們在河邊發現的芭蕾舞鞋。
這裏是城鄉結合部，附近幾十裏內，都沒有一家舞蹈學校，也沒聽說有人從事芭蕾舞這個職業。
鞋莫名其妙的出現在河邊，大大的有問題。
至於第二個線索，是我在王春生家，發現的那只死去的烏龜。
養烏龜的水消失不見，這件事情是誰幹的，對於案情偵破非常關鍵。
王春生是死於溺水，但是我們在河邊，卻沒有找到王春生溺水時吸入的那種水藻。
我有一個大膽的假設，王春生或許是在家裏，被人按著腦袋，把頭壓進魚缸中，造成他窒息身亡的假象。
不過這僅是我的推測，到底真相是不是這樣，還需要有力證據的佐證。
“師父，關於您說的這兩點，我也有一些想法。”
米莉從自身女性的角度出發，向我們提出了三點疑問。
首先，王春生是個猥瑣男人，經常調戲女性，殺人的也許是收到欺負的女性，但也有可能是對方的家屬。
第二點疑惑是，王春生溺水身亡，體內卻沒有找到任何泥沙，這與溺水身亡者，所該表現出的屍體反應不相同。
米莉的最後一點懷疑，與我的想法不謀而合。
她認為出現在河邊的那雙芭蕾舞鞋的主人，極有可能是殺害王春生的兇手，不過她在殺害王春生時，為什麽要把鞋子脫下來？
“難道她不知道，在河邊脫鞋子赤腳，會對足部造成非常大的損傷？”
“你們倆的判斷，我怎麽聽怎麽覺得奇怪。”
馬如龍聳聳肩膀，說道：“魚缸裏沒有水，這有什麽奇怪的？沒準是王春生自己倒了，之後忘了給魚缸裏添水，還有，那條河已經變成了垃圾堆，出現什麽垃圾都不足為奇，你們因此判斷芭蕾舞鞋的主人是兇手，如果垃圾堆裏找到布鞋，你們是不是覺得，穿布鞋的才是殺人的兇手？”
“會。”
我點頭承認，說道：“不管是警員還是法醫，只要發現任何有可疑的東西，都會全力以赴調查，讓案件真相大白。”
“師傅，你說的太對了，我在學校時，我們老師也是這麽說的。”
米莉附和道：“老師告訴我，每件案子都像是一個迷宮，我們法醫就是探索迷宮的冒險者，迷宮的路千萬條，但是出路只有一條，我們需要憑借著自身的經驗以及敏銳的嗅覺，尋找到真正的出路，為死者沈冤昭雪，將兇手繩之於法。”
“得得得，你們兩個不要一唱一和了，我就說了一句，你們倆可說了幾十句，咱們還是說案子吧。”
馬如龍擺出一副討饒的模樣，沖著我和米莉連連拱手。
隨後，我們又將話題回到案件上面。
我找出紙和筆，在上面勾勒畫出了在死者體內發現的水藻，提出一個新的偵破思路。
之前我覺得，死者腹中的水藻，是在落水掙紮時吸入腹中，隨著我們對案件調查的深入，沒有在河裏發現與死者吞食水藻相同的植物。
我將思維擴散分析，認為死者要麽死在另外一條河裏，要麽被人按死在家中的魚缸中。
水藻作為一種觀賞植物，不光光會出現在河裏，水族箱裏，也經常能看到它的蹤跡。
最後一點，也是我最新分析出，那就是死者腹中的水藻，與水草非常相像。
死者可能沒有分辨出兩者區別，不小心吃進了肚中。
“還別說，林哥分析的有幾分道理。”
馬如龍托著下巴說道：“我聽那些家庭婦女們講，死者非常喜歡吃野生植物，將水藻當成水草吞服，好像也不是什麽奇怪的事情。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
魚缸大約有一米長，裏邊如果裝滿水，起碼有二三十公升。
這麽多的水，非一朝一夕能夠被蒸發。
我想告訴馬如龍的是，魚缸裏的水，是被人為倒掉的。
“報告林法醫，現場沒有發現有線索。”
檢查現場的幾名警員向我報告，將屋中各個角落全部搜查完畢，並未發現可疑線索。
既然沒有可疑線索，對於王春生家的調查，可以告一段落。
使用封條封住王春生家的門板，我跟馬如龍坐回警車，一邊休息，一邊討論接下來的偵破方向。
馬如龍覺得殺死王春生的不一定是男性，也有可能是女性。
之所以這麽講，是因為剛才馬如龍走訪了社區主任，以及住在王春生家附近的鄰居。
這些人異口同聲的講，王春生對於女性，有一種近乎猥瑣的表現。
半年前，王春生因為調戲女性被工廠開除。
大家認為王春生肯定是得罪了某個性格火爆的女人，最後才慘遭殺身之禍。
“這也是一條線索，但我們不能過多的將精力放在調查女性嫌疑人身上。”
我一邊吃著手裏的面包，一面分析道：“兇手是男性的可能性也不能放過，一會你先回警局，我去案發現場跟米莉會合，繼續留在這裏排查。”
“如果有什麽消息，咱們保持電話聯系。”
馬如龍三兩口吃完手裏的東西，揮手向我告別，開車揚長而去。
我步行回到案發現場，與等在那裏的米莉以及其他警員會和，聊著剛才的調查情況。
如今有可疑的地方，一共有兩點。
發現屍體的工地，以及疑似第一案發現場的小河。
不過在這兩個地方，警方都沒有找到太多的線索。
時間一分一秒的過去，很快天就黑了，將屍體運回去後，隊裏召開了專案組成立大會。
由於兇手作案手法殘忍，加上事發現場是一座建築工地，局裏下了命令，要求在十天之內偵破此案。
不能因為案件，影響工地的正常建設。
“限期限期，沒有線索拿什麽破案？”
中午吃完飯，馬如龍溜到我的辦公室，翹著二郎腿說道：“上面的領導就知道發號施令，這件案子千頭萬緒，不理清偵破方向，只說限定時間，這不是給我們加碼嗎？”
“不見得沒有線索。”
我將一張紙遞給馬如龍，上面是我對這件案子的分析。
案件當中，兩件東西可能會給我們帶來偵破線索。
第一件東西是，我們在河邊發現的芭蕾舞鞋。
這裏是城鄉結合部，附近幾十裏內，都沒有一家舞蹈學校，也沒聽說有人從事芭蕾舞這個職業。
鞋莫名其妙的出現在河邊，大大的有問題。
至於第二個線索，是我在王春生家，發現的那只死去的烏龜。
養烏龜的水消失不見，這件事情是誰幹的，對於案情偵破非常關鍵。
王春生是死於溺水，但是我們在河邊，卻沒有找到王春生溺水時吸入的那種水藻。
我有一個大膽的假設，王春生或許是在家裏，被人按著腦袋，把頭壓進魚缸中，造成他窒息身亡的假象。
不過這僅是我的推測，到底真相是不是這樣，還需要有力證據的佐證。
“師父，關於您說的這兩點，我也有一些想法。”
米莉從自身女性的角度出發，向我們提出了三點疑問。
首先，王春生是個猥瑣男人，經常調戲女性，殺人的也許是收到欺負的女性，但也有可能是對方的家屬。
第二點疑惑是，王春生溺水身亡，體內卻沒有找到任何泥沙，這與溺水身亡者，所該表現出的屍體反應不相同。
米莉的最後一點懷疑，與我的想法不謀而合。
她認為出現在河邊的那雙芭蕾舞鞋的主人，極有可能是殺害王春生的兇手，不過她在殺害王春生時，為什麽要把鞋子脫下來？
“難道她不知道，在河邊脫鞋子赤腳，會對足部造成非常大的損傷？”
“你們倆的判斷，我怎麽聽怎麽覺得奇怪。”
馬如龍聳聳肩膀，說道：“魚缸裏沒有水，這有什麽奇怪的？沒準是王春生自己倒了，之後忘了給魚缸裏添水，還有，那條河已經變成了垃圾堆，出現什麽垃圾都不足為奇，你們因此判斷芭蕾舞鞋的主人是兇手，如果垃圾堆裏找到布鞋，你們是不是覺得，穿布鞋的才是殺人的兇手？”
“會。”
我點頭承認，說道：“不管是警員還是法醫，只要發現任何有可疑的東西，都會全力以赴調查，讓案件真相大白。”
“師傅，你說的太對了，我在學校時，我們老師也是這麽說的。”
米莉附和道：“老師告訴我，每件案子都像是一個迷宮，我們法醫就是探索迷宮的冒險者，迷宮的路千萬條，但是出路只有一條，我們需要憑借著自身的經驗以及敏銳的嗅覺，尋找到真正的出路，為死者沈冤昭雪，將兇手繩之於法。”
“得得得，你們兩個不要一唱一和了，我就說了一句，你們倆可說了幾十句，咱們還是說案子吧。”
馬如龍擺出一副討饒的模樣，沖著我和米莉連連拱手。
隨後，我們又將話題回到案件上面。
我找出紙和筆，在上面勾勒畫出了在死者體內發現的水藻，提出一個新的偵破思路。
之前我覺得，死者腹中的水藻，是在落水掙紮時吸入腹中，隨著我們對案件調查的深入，沒有在河裏發現與死者吞食水藻相同的植物。
我將思維擴散分析，認為死者要麽死在另外一條河裏，要麽被人按死在家中的魚缸中。
水藻作為一種觀賞植物，不光光會出現在河裏，水族箱裏，也經常能看到它的蹤跡。
最後一點，也是我最新分析出，那就是死者腹中的水藻，與水草非常相像。
死者可能沒有分辨出兩者區別，不小心吃進了肚中。
“還別說，林哥分析的有幾分道理。”
馬如龍托著下巴說道：“我聽那些家庭婦女們講，死者非常喜歡吃野生植物，將水藻當成水草吞服，好像也不是什麽奇怪的事情。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）